FlightAware已自愿撤回对预测市场运营商Kalshi的诉讼，距其指控该公司不当使用其航班数据和商标用于取消合约仅过去一天。
摘要
FlightAware在提起诉讼仅仅一天后便自愿撤回了对Kalshi的诉讼。该诉讼指控Kalshi不当使用FlightAware的数据和商标用于航班取消市场。Kalshi将其市场描述从“经FlightAware验证”改为“经Primary Source Agency验证”。公司律师Ariel Givner表示，迅速撤诉可能意味着双方达成了私下协议。
根据周二向美国纽约南区联邦地区法院提交的文件中显示，FlightAware自愿撤回了周一提起的法律诉讼，在寻求紧急法院干预后不久便终结了该案。这家航班追踪公司曾还要求一项临时限制令，以禁止Kalshi在争议审理期间开展涉及FlightAware的活动。随着公司撤诉，该请求也未再推进。
FlightAware在提交的文件中未公开解释为何如此迅速撤诉。公司律师兼Givner Law创始人Ariel Givner在X平台上表示，在寻求临时限制令后如此迅速地撤诉，可能指向双方私下解决。“当原告在要求TRO后这么快撤诉，通常意味着双方私下达成了某种安排，”Givner说。
FlightAware诉讼针对Kalshi的取消市场
周一提交的诉状指控Kalshi不当使用其数据和商标运营与航班是否取消相关的预测市场。争议部分集中于Kalshi如何描述用于结算其航班相关合约的数据来源。Kalshi此前告诉用户，这些市场的结果“经FlightAware验证”，直接在市场条款中提到了该公司。
FlightAware反对Kalshi使用其名称和信息，并在诉讼中寻求临时限制令。该公司在诉状中将Kalshi的产品描述为“基于航班取消的赌博市场”。
Kalshi此后更改了受影响市场页面上的措辞。平台现在称结果“经Primary Source Agency验证”，并提供指向FlightAware网站的链接，而不再声称由FlightAware验证。修订后的语言还包含免责声明，将结果确定来源与Kalshi的任何商业关系区分开。“该市场及这些产品未获Primary Source Agency或其附属机构背书，”Kalshi在某市场页面上声明。
措辞变更解决了短暂争端中的一个问题，且在验证语言中不再点名FlightAware。但无论是自愿撤诉还是修订后的市场条款，都未公开确认两公司是否达成和解或其他协议。
Kalshi仍卷入多起法律战
FlightAware案仅持续约一天，但Kalshi就其行为合约在美国法律下应如何定性，卷入了系列更长期的争端。7月，联邦法官驳回Kalshi就纽约州体育赛事合约争端提出的初步禁令请求，允许该州案件推进至驳回动议阶段。此前crypto.news报道，美国地区法官Analisa Torres认为Kalshi当时未确立联邦商品法可能 preempt（优先于）纽约赌博规则。
州当局与Kalshi反复争执体育相关事件合约应属州赌博法还是CFTC管理的联邦衍生品框架。6月密歇根州另一案件令公司再受挫，Ingham县巡回法院法官临时禁止Kalshi向密歇根居民提供体育事件合约14天，并要求遵守地理限制，违者日罚12万美元。
Kalshi在数起联邦诉讼中持相反立场，称其作为CFTC监管指定合约市场，事件合约属联邦管辖。联邦与州当局对Kalshi仍存分歧。
监管争端也将CFTC直接卷入预测市场诉讼。6月，肯塔基总检察长Russell Coleman起诉Kalshi、Polymarket等，指其提供无牌体育博彩。Kalshi诉状还点名Coinbase、Robinhood和Webull因提供体育事件合约接入。数日后，CFTC起诉肯塔基州，试图阻止该州将其博彩法用于联邦监管预测市场运营商，主张受监管交易所交易事件合约属联邦商品法及自身管辖。
今年早些时候类似问题诉至法院。4月，第三巡回上诉法院站Kalshi，判新泽西州不能依赌博规则监管其CFTC监督体育合约。2-1裁决认为《商品交易法》赋联邦当局管辖。Kalshi持续挑战州限制，5月诉明尼苏达官员，反对其8月1日生效将运营预测市场定为重罪的法律，主张CEA赋CFTC专属权。
预测市场活动持续
Kalshi法律挑战之际，预测市场交易量仍巨。6月Defirate数据称Kalshi周交易量37亿刀，Polymarket为32亿刀。体育合约占最大类，Kalshi日体育交易量约3.28亿刀。公司还扩至常规外，6月加Zcash、Near Protocol等永续期货，CFTC监管加密永续达13种。
FlightAware争端关其产品另一部分：用航班取消信息定合约。撤诉后，Kalshi页面验证改“Primary Source Agency”，免责称引用不表背书或关联。