区块链协会已支持Custodia Bank向最高法院提交请愿，挑战美联储拒绝这家怀俄明州特许数字资产银行直接接入其支付系统的决定。
摘要
区块链协会支持Custodia Bank就美联储拒绝其主账户访问向最高法院提出挑战。Custodia要求法院裁定地区联储银行是否可以拒绝向符合条件的州特许机构提供主账户。该行业组织警告，下级法院裁决可能赋予联邦监管机构不受制约的权力，以限制合法行业的银行访问。
Custodia自2020年以来一直在争取美联储主账户，此前堪萨斯城联储于2023年拒绝了其申请。堪萨斯城联储需在9月11日前回应Custodia的最高法院请愿。
根据周三提交的法庭之友文件，区块链协会请求美国最高法院审查地区联储银行是否可以拒绝向依法有资格申请访问的州特许机构提供主账户。争议焦点在于地区联储银行在决定哪些机构可直接连接央行支付基础设施时的权力。
Custodia认为《货币控制法》要求美联储向符合条件的非成员存款机构提供支付服务，而下级法院裁定地区储备银行保留批准申请的裁量权。该组织在文件中警告，允许该裁量权存续可能影响服务于联邦监管者不喜的合法行业的州特许银行。
该协会在X平台线程中表示：“任何合法行业都不应因监管压力或不受制约的行政裁量权而被排除在基本银行服务之外。”并补充称，此案关乎“合法数字资产企业在寻求金融基础设施访问时能否平等竞争”。
区块链协会称Custodia案或影响银行访问
美联储主账户允许符合条件的机构直接连接央行支付服务，而非通过拥有联储访问权的代理行中转。对加密银行而言，直接访问可减少其对第三方银行关系的依赖。
Custodia在诉讼中称，此问题对符合法律要求的州特许机构尤为重要。区块链协会在简报中进一步强调允许储备银行决定账户发放的后果，称下级法院裁决提供了“联邦监管者未来可在州监管者不干预下，切断不受喜行业或公司银行服务的蓝图”。
最高法院案卷显示，Custodia于7月10日在尼尔·戈萨奇大法官批准延期后提交调卷令请愿，7月14日立案为Custodia Bank, Inc. v. Federal Reserve Board of Governors, et al.。Custodia请求审查第十巡回法院对联邦法律的解释，而非直接裁定其是否符合条件。
争议在于《货币控制法》中“应可供”符合条件的非成员存款机构使用的措辞，是否留给地区储备银行拒绝账户的裁量权。堪萨斯城联储需在9月11日前回应。
Custodia自2020年争取主账户
Custodia由凯特琳·朗创立，获怀俄明州特殊目的存款机构牌照，2020年10月申请主账户。申请逾一年未决，2022年6月起诉联储委员会及堪萨斯城联储。2023年1月被拒，监管者以加密业务安全和稳健担忧为由拒绝。
2024年3月地区法院驳回Custodia，第十巡回法院维持，全院以7-3拒再审。异议法官认为多数意见赋予储备银行过多权力。记录称主账户访问“不可或缺”。
Kraken获批改变辩论
2023年3月，堪萨斯城联储授予Kraken Financial有限主账户，为首家加密原生机构获此类访问，但不含准备金利息等。银行团体质疑，沃特斯议员要求详情。5月联储提议限制支付账户框架，并要求暂停Tier 3申请决定至2026年底。Kraken账户在框架完成前获批。